14:36 21/02/2023

Chi tiền sửa điểm trong học bạ để "chạy trường"

Như Nguyệt

Thấy sự việc bất thành, chị T. yêu cầu nhà cái bet88 trả lại tiền thì nhà cái bet88 nói sẽ xin nâng điểm các môn học với giá 50 triệu đồng...

Ảnh minh họa.
Ảnh minh họa.

Ngày 21/2, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử đối với bị cáo Tô Thanh nhà cái bet88 (SN 1982, ở phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cáo trạng thể hiện, năm 2018, chị Vũ Thị T. (SN 1979, ở quận Bắc Từ Liêm) có nguyện vọng cho con trai đang học lớp 11- Trung tâm giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên quận Thanh Xuyên được thi vào Học viện Cảnh sát nhân dân.

Thông qua bạn học, chị T. gặp nhà cái bet88 – khi đó là nhà cái bet88 là cán bộ trường Trung cấp Cảnh sát nhân dân 6- Bộ Công an. nhà cái bet88 nói với chị T. là có khả năng xin cho con trai chị T. trúng tuyển Học viện Cảnh sát nhân dân kỳ thi năm 2019. Nếu không trúng tuyển thì sẽ học một trong các trường trong ngành công an nhân dân hoặc trường Trung cấp Cảnh sát nhân dân 6 – Bộ Công an. nhà cái bet88 nói chi phí “chạy trường” khoảng 800 triệu đồng, đợi con trai chị T. học xong lớp 12 sẽ làm việc cụ thể.

Đến đầu năm 2019, chị T. thông báo cho nhà cái bet88 biết là con trai mình đánh nhau phải nghỉ học ở nhà 1 năm và chuyển đến học lại lớp 11 tại trường Trung cấp công nghệ và kinh tế đối ngoại nên sẽ thay đổi kỳ thi sang năm 2020.

Lúc này, nhà cái bet88 nói sẽ “lo” được cho cháu thi đỗ Học viện Cảnh sát nhân dân. Hai bên thỏa thuận chi phí là 1 tỷ đồng.

nhà cái bet88 tại tòa sáng 21/2.
nhà cái bet88 tại tòa sáng 21/2.

Khoảng tháng 5/2019, nhà cái bet88 gọi điện thoại yêu cầu chị T. đưa trước 350 triệu đồng tiền đặt cọc và 200 triệu đồng để tiếp tục “lo việc”.

Đến cuối tháng 3/2020, cháu Nguyễn Gia Th. - con trai chị T. nộp hồ sơ sơ tuyển vào Học viện Cảnh sát nhân dân mã ngành C03 tại Công an quận Tân Hồ thì biết điểm trung bình ba môn Toán, Văn, Sử các năm học lớp 10,11 và học kỳ 1 lớp 12 không đạt 7 điểm. Do đó, hồ sơ của Th. không đủ điều kiện sơ tuyển vào Học viện Cảnh sát nhân dân theo quy định.

Thấy sự việc bất thành, chị T. yêu cầu nhà cái bet88 trả lại tiền thì nhà cái bet88 nói sẽ xin nâng điểm các môn học với giá 50 triệu đồng. Chị T. đồng ý và đưa bảng điểm bản photo cho nhà cái bet88. Ngày 16/5/2020, chị T. đưa thêm cho nhà cái bet88 50 triệu đồng để nhờ nhà cái bet88 xin nâng điểm.

Ngày 18/5/2020, nhà cái bet88 đưa lại bảng điểm năm học của cháu Th. đã thay đổi điểm các môn học Toán, Văn, Sử đạt 7 điểm có xác nhận và hình dấu của Trung tâm giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên quận Thanh Xuân cho chị T. Với bảng điểm này, Th. đã nộp hồ sơ đăng ký sơ tuyển tại Công an quận Tây Hồ, Hà Nội.

Vào tháng 6/2020, do điểm học kỳ 2 lớp 12 của Th. tiếp tục không đủ điều kiện sơ tuyển. Lúc này chị T. yêu cầu nhà cái bet88 phải hoàn trả số tiền 750 triệu đồng đã nhận nhưng nhà cái bet88 khất lần không trả. Ba tháng sau, chị T. rút học bạ của con trai tại Trung tâm giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên quận Thanh Xuân thì phát hiện điểm trong học bạ không trùng với bảng điểm mà nhà cái bet88 đưa cho chị T.

Sau khi tìm hiểu, chị T. biết nhà cái bet88 đã chuyển công tác. Do nghi ngờ nhà cái bet88 có hành vi gian dối nên chị T. đã tố cáo sự việc ra cơ quan công an. Trong quá trình nói chuyện, chị T. đã ghi âm việc nhà cái bet88 nhận tiền và hứa hẹn sẽ xin cho con trai đỗ vào Học viện Cảnh sát nhân dân.

Tại cơ quan điều tr, nhà cái bet88 khai nhận không liên hệ với ai, không làm gì mà sử dụng tiền chiếm đoạt để chi tiêu cá nhân.

Hiện bị hại yêu cầu nhà cái bet88 phải hoàn trả toàn bộ số tiền chiếm đoạt là 750 triệu đồng. Sau khi xem xét, tòa án xử phạt nhà cái bet88 mức án 11 năm tù.

Còn về viêc sửa điểm, nhà cái bet88 khai nhận đã nhờ Mai Thúy Giang (SN 1985). Việc Giang sửa điểm như nào nhà cái bet88 không biết. Do Giang vắng mặt tại địa phương nên công an quyết định tách hành vi của nhà cái bet88 và Giang để làm rõ, xử lý sau.

Qua xác minh tại Trung tâm giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên quận Thanh Xuân xác định không có việc sửa chữa điểm của học sinh Nguyễn Gia T. và không có cá nhân nào liên hệ để sửa điểm.